Lo que distingue la intención directa de la indirecta.

El delito cometido intencionalmente contiene en las acciones del acusado la intención, que es directa e indirecta.

Intención directa, cuales son sus características.

La intención directa involucra al perpetrador al darse cuenta de la ocurrencia de un serio peligro por sus acciones (inacción), que previó de antemano, pero que conscientemente deseaba que ocurrieran . La intención directa, por lo tanto, presupone la presencia de un corpus delicti formal al cometer un acto ilícito, así como el propósito del delito. La intención directa puede estar presente en acciones tales como preparación para un delito, intento de delito, puede ocurrir en un delito de grupo y la participación equitativa en el mismo del organizador, cómplice e instigador.

Basado en la Parte 2 del art. 25 del Código Penal, la responsabilidad por la ocurrencia de consecuencias particularmente graves solo puede venir por intención directa. Con la intención indirecta, hay una predicción de la posibilidad de consecuencias graves. El sujeto siempre puede prever las graves consecuencias del delito, que es el resultado natural de cualquier delito.

Por lo tanto, la predicción de la inevitabilidad del inicio de las consecuencias no es una intención indirecta. Sin embargo, algunos científicos tienen una opinión diferente, creyendo que la presencia de una predicción de la aparición de consecuencias graves puede considerarse como una intención indirecta.

Intención indirecta y sus características.

La intención indirecta, al ser una forma de culpa, se considera exactamente lo contrario de la negligencia. Se puede admitir que un crimen se realiza por intención indirecta, si el sujeto pudiera ser plenamente consciente del peligro de sus acciones (inacción) y podría anticipar su ofensiva de antemano, pero aun así admitió conscientemente su ofensiva o mostró total indiferencia ante ella.

Hay una intención indirecta en las acciones ilegales de los culpables cuando sus acciones estaban dirigidas a lograr otro objetivo que no es parte de la ofensa, en otras palabras, el culpable no buscó causar consecuencias graves. La legislación establece que incluso si no hay un deseo de causar consecuencias graves, no se puede negar el interés directo de una persona en su ofensiva y tratarla como un deseo de evitarla.

La intención indirecta ocurre si el perpetrador mostró indiferencia ante el inicio de consecuencias especialmente peligrosas . Esta situación es ligeramente diferente de sus supuestos reconocidos conscientemente y se caracteriza por la falta de experiencias emocionales sobre la irreversibilidad de las consecuencias y la posterior responsabilidad por lo que se ha hecho. El sujeto va conscientemente al crimen y no piensa en absoluto en el inicio de las consecuencias como resultado del acto criminal, aunque esta situación puede parecerle bastante real.

¿Cuál es la diferencia entre intención directa e indirecta?

En su esencia, tanto la intención directa como la indirecta son tipos de culpa, por lo que tienen mucho en común. Ambas intenciones intelectualmente contienen una conciencia de los culpables del peligro público del delito menor que iban a cometer y previendo su irreversibilidad de las consecuencias. La base de la intención directa es la previsión, la inevitabilidad o la posibilidad muy real de la aparición de consecuencias graves, mientras que, al mismo tiempo, con la intención indirecta, existe una predicción de que pueden producirse consecuencias graves.

En ambos tipos de intención, en el plan de voluntad hay una actitud positiva de los culpables hacia el inicio de consecuencias peligrosas. Las principales diferencias están en la actitud volitiva del sujeto ante estas consecuencias. Con la intención directa, el sujeto tiene el deseo de llevar a cabo un acto particularmente peligroso, y con la intención indirecta: existe un supuesto consciente de estas consecuencias peligrosas o hay indiferencia hacia ellas.

De acuerdo con la ley, tal categoría, como la previsión de la inevitabilidad de la aparición de consecuencias peligrosas, se refiere a la intención directa, y la intención indirecta solo contiene la previsión de tal posibilidad. La suposición consciente de un delito por parte de un culpable significa que él, a través de sus acciones criminales, forma conscientemente una cadena de sucesos sucesivos que conducen a la ocurrencia de consecuencias particularmente graves.

En términos volitivos, la intención indirecta está presente cuando la parte culpable es indiferente a la aparición de consecuencias graves. De alguna manera, esto es diferente de un supuesto consciente, sin embargo, no hay experiencias emocionales asociadas con las consecuencias graves esperadas, aunque es bastante aceptable que el sujeto esté al tanto de esta posibilidad.

Recomendado

Mitsubishi Pajero o Toyota Prado: ¿comparación de autos y cuál es mejor?
2019
¿Qué caminante es mejor que "Oka" o "Neva"?
2019
Grandaksin y Phenibut: una comparación de medios y lo que es mejor
2019